Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer
Sed diem nonummy nibh euismod tincidunt
St lacreet dolore magna aliguam
Ut wisis enim ad minim veniam
quis nostrud exerci tution ullam corper suscipit lobortis
nisi ut aliquip ex ea commodo consequat
Español
English
Français
Nederlands
Italiano
Deutsch
Lorem
Ipsum
Dolor
Sit
Amet
[./04alhomepag.html]
[./page_2pag.html]
[./page_22pag.html]
Adresse aux groupes, aux organisations, qui ont permis la sortie du texte d’opposition pour le congrès La bataille ne fait que commencer après cette première belle réussite, qui a vu l'unité de la gauche du parti l'emporter alors que cela n'était pas gagné. Il faut maintenant pousser dans ce sens. Nous avons le devoir en premier lieu de faire vivre ce texte, le faire adopter par la base. Cela ne suffira pas, il faut imposer dans nos sections, nos fédérations le respect de la démocratie pour retrouver au congrès un nombre de délégués correspondants aux votes. Enfin, dans la dernière étape, le congrès devra adopter un certain nombre de décisions qui seront en rapport avec le rapport des forces représentées. Nous souhaiterions que nous nous mettions d'accord sur un nombre minimum de positions à reprendre dans le texte, (positions idéologiques qui nous sont communes et que nous estimons incontournables).Si ce n'est pas notre texte qui devient la base commune, nous devrions présenter des amendements sur lesquels nous pouvons être d'accord en les préparant avant le congrès Par exemple : 1/ Sur les statuts -Référence au marxisme (en tête des statuts ce serai symbolique) -Retour aux cellules de proximité (près des travailleurs, des habitants des cités populaires). C'est la base statutaire, les sections devant stimuler, animer le travail des cellules. -Sur la démocratie dans le parti (libres discutions, chaque communiste ayant le droit de s'exprimer et d'être représenté a tous les niveaux de l'organisation). - développement d'un grand programme de formation et d'études politiques à la base (le marxiste du 21° siècle) 2/sur les alliances électorales, se démarquer des alliances conjoncturelles au sommet, favoriser l'émergence de fronts unis a la base, ensuite si cela est possible faire des accords (non sur les hommes mais sur le fond des idées exprimées par cette base) 3/Sur l'Europe et notre opposition : réaffirmer notre opposition à l'Europe capitaliste supranationale, Exiger que soit présentée une liste aux élections qui portera cette orientation. 4/ Mise en place d'un collectif pour l'étude d'un nouveau programme du parti pour la transformation de la société, sur les bases de ruptures avec le capitalisme, la rupture par la nationalisation des principaux secteurs économiques clefs. 5/Sur notre presse désengagement des groupes financiers, retrouver dans cette presse une arme permanente de combat de classe (avec des liens le plus nombreux possible avec les salariés) Que notre Huma redevienne et affiche qu'elle est le journal des salariés, avec de grandes campagnes de diffusions militantes. Et que les différentes sensibilités du parti puissent aussi s'y exprimer régulièrement. 6/Concernant notre internationalisme ,Donner mandat a une commission de se préoccuper des contacts avec les autres partis marxistes et communistes à travers le monde dans le but d'actions contre le capital mondial et redonner naissance a une nouvelle internationale communiste, (non dirigiste) Michel Mélinand et Pierre Martin (après nos 640 Signatures) Les réactions et propositions Apres le vote: se reporter aux sites reveilcommuniste.over.blog gauche-communiste.net Altercommunistes.org vivelepcf.over.blog Notre proposition: Chers amis et camarades après analyse des résultats plusieurs questions se posent 1/l'opération de diversion du groupe trotsks a réussi les camarades n'ont pas fait la différence entre nos deux textes (c'est dire le niveau politique à la base de ce malheureux parti). J'ai publié ce matin un texte sur le site "unitécommuniste.org" pour donner des réponses au texte de la riposte 2/si nous prenons en compte les voix qui se sont égarées sur le texte de la riposte nous nous apercevons qu'en pourcentages les résultats ne sont pas mauvais, nous observons aussi que la direction est complètement lâchée il va falloir se battre ferme pour les mandats au congrès 3/nous savons (nota dans le 95) que les refondateurs font un score important sur plusieurs lieux ce qui leur permet de mettre en route le processus de scission, certains échos nous parvenant montrent qu'ils s'apprêtent a boycotter le congrès et organiser un congrès bis Enfin cette situation générale du parti est me semble-t'il plus qu'inquiétante de plus il semble que les adhérants ont fondu en nombre comme neige au soleil, nous ne pouvons pas rester dans nos chaussons a attendre le pire Je propose en conséquence: a/ une organisation rapide (très rapide) d'un réseau (c'est statutaire et déjà l'ANR existe) ce réseau pourrai se constituer sur la base de notre texte en s'adressant aux 800 camarades qui l'ont paraphé puis ensuite partout ou l'ont peut b/la direction de ce réseau devrai respecter notre diversité c/ un bulletin d'info en premier sur internet et ensuite sur papier devrai très vite sortir nous devons a mon avis nous organiser pour répondre aux coups qui vont être porté dans la tentative de liquidation michel melinand 30/10 _________________________ Astrée Questiaux Paris 20° (12/10) tout à fait d'accord. Le fait d'obtenir des délégués dans nos sections respectives pour défendre le texte au congrès est un point crucial...ça risque d'être difficile, mais nous devons essayer. Le 20e par exemple est très particulier, avec bcp de camarades légitimistes et un certain nombre de membres du CN, influents, dont Pierre Laurent et Patrice Bessac. important: il faut à tout prix garder contact en permanence; Il serait bien aussi, pour les camarades franciliens, d'organiser une réunion francilienne pour présenter le texte, afin également de regrouper les camarades qui se sentent isolés dans leur section: penses tu que ce soit possible dans les temps? fraternellement _____________________________ V. Fere: lire sa position sur le texte de diversion du site la ripose Cliquez __________________________ Patrice Bessac assume la modification arbitraire des résultats du vote Hier soir à 18 heures trente, les camarades de la section du Quinzième s'étant rassemblés au 120 rue Lafayette, avec des camarades solidaires d'autre sections de Paris, dont moi-même, Patrice Bessac, Monique Brun et Véronique Sandoval les ont reçus. De cette réunion improvisée, il est sorti que Patrice, secrétaire fédéral ( et pressenti comme secrétaire national) refusait de revenir sur la modification administrative des résultats du XVème au vote des communistes des 29 et 30 octobre. Cette manipulation est présentée comme une mesure de rétorsion envers la section du Quinzième, dont les cotisants verseraient des sommes trop basses par rapport à une norme fixée, si j'ai bien compris (on ne sait ni pourquoi ni par qui) à quinze euros. Patrice a maintenu sa position, bien qu'il ne semblait pas très convaincu par ses propres arguments, et a renvoyé le secrétaire du Quinzième, Emmanuel Dang Tran, à la commission des conflits. Il va de soi, sans préjuger de la décision de cette commission, que c'est autant de temps gagné, pendant lequel les voix qui se sont portées sur le texte numéro 3 ne seront pas prises en compte. (ce n'est pas négligeable : avec les voix retirées arbitrairement au Quinzième, nous sommes à 27% et non à 22% sur Paris). On avait l'impression d'avoir affaire à un patron de PME avec ses adjoints, face à ses salariés, tentant de trouver une échappatoire face à une demande légitime, plutôt qu'à un dirigeant politique. Bien entendu le procédé de déterminer arbitrairement un résultat de vote est anti statutaire et illégal et Patrice le sait. Sa démarche est évidemment une provocation calculée, dont les buts directs et indirects importent peu. Mais Patrice ne semble pas mesurer qu'il ne provoque pas que la section du Quinzième, sur la base d'un désaccord politique bien connu, mais aussi tous ceux qui se sont prononcés sur le texte 3, les 23% du XXème, les 33% du XIXème, et deux autres sections parisiennes majoritairement. Sans compter 25% du parti, dont les deux principales fédérations. Il est secrétaire fédéral de Paris et donc garant du respect de règles démocratiques élémentaires au PCF à Paris. Cette attitude ne le grandit pas, Celui qui peut décider de rayer d'un trait de plume 51 voix bel et bien enregistrées qui correspondent à des cotisants et des militants réels et actifs donne à penser qu'il peut en rayer 5000 si l'occasion se présente entre quatre murs. Je ne crois pas que la guéguère de la fédé de Paris contre la section rebelle qui dure depuis dix ans vaille le coup d'une telle réputation d'antidémocrate patenté. Sur le conflit XVème-fédé, où beaucoup répètent sans savoir que les camarades du XVème sont des "voyous" parce qu'il ont entendu quelques "autorités" plus ou moins prestigieuses dans le parti s'exprimer ainsi, il faut rappeler que la majorité dans cette section provient de l'appel des 500 qui était majoritaire sur tout Paris il y a dix ans, mais dont les défenseurs se sont vu éliminer et peu à peu pousser en dehors du parti dans les autres sections par des procédés administratifs arbitraires dont le but est de provoquer l'écœurement des militants. D'où notament le départ des camarades dans le groupe "Rouge vif". La fédé est passée de 30 000 à 2000 membres en 15 ans à cause de l'accumulation de petites mesquineries dans le genre de celles-ci et non de la chute du mur de Berlin. Il semble que l'espoir des subventions municipales, gouvernementales et européennes donne l'idée à certains dirigeants de pouvoir un jour se passer totalement de militants. Voilà qui serait très moderne, même posmoderne : un parti virtuel, qui ferait une opposition virtuelle au capitalisme. Pour en revenir à Patrice, qui crée et entretien le conflit plutôt que de chercher à résoudre la crise, je ne peux pas croire qu'il s'agit d'une soudaine psychorigidité qui ne lui ressemble pas. Je crois malheuresement qu'il s'agit plutôt d'une contamination du style sarkosiste de communication : faire du scandale pour faire parler de soi, en utilisant les réactions indignées de camarades, qui sont stigmatisés depuis longtemps par toutes sortes de ragots et qui servent donc de bouc émissaires. Et ça sert aussi d'écran de fumée. Pendant ce temps là, on ne demande pas à Patrice de nous expliquer l'échec total de la communication de campagne de Marie George, dont il était chargé (souvenez vous du tract avec le cerveau dans la passoire). C'est bien joué! mais c'est pas comme ça qu'on fera plus de 1.9% la prochaine fois. GQ 5 novembre 2008 PS : je paye trente euros par mois de cotise, plus 15 de contribution volontaire, je peux voter trois fois? Giles Questiaux Paris 5nov 08 _______________________ Ce qui se passe avec le 15e est bien plus grave qu'une simple réaction sectaire. C'est une volonté délibérée d'écarter des camarades, de les pousser vers la sortie, parce qu'ils ne sont pas conformes, ni en actes ni en paroles, à la vision que des Bessac et autres veulent avoir du Parti. Cette situation, nous l'avons vécue en Seine-Saint-Denis au moment du 32e congrès et des élections législatives de 2002 quand Michel Laurent, alors 1er dirigeant de la fédération du 93, dans une entrevue en cercle restreint, nous a dit : "Si vous n'êtes pas d'accord, quittez le Parti, ce sera plus simple pour tout le monde." Puis, en bon démocrate, il a tenté - et failli obtenir - l'exclusion de Jean Jacques Karman. A l'époque, ce sont les refondateurs qui ont empêché cette exclusion en votant contre lors d'un conseil départemental épique qui n'était pas sans rappeler un petit "procès de Moscou". Il faut protester auprès de la fédération de Paris et de la direction nationale : ces pratiques sont ridicules et elles appartiennent à autre âge. Patrice Bessac peut-il se prévaloir de tellement d'adhérents à Paris qu'il puisse écarter une section entière ? Voilà en tout cas un dirigeant national dans la lignée de ceux qui fustigent l'expérience des pays de l'Est et qui emploient des pratiques staliniennes. Ils ont abandonné l'idéologie, il ne leur reste plus que les travers de la pratique. Quand la médiocrité se combine à l'impuissance politique, on obtient des réactions parfaitement imbéciles. Sur ce plan d'ailleurs, Patrice Bessac ferait un digne successeur de Marie-George Buffet. La fédération du Rhône, où la direction fédérale a tenté d'éliminer purement et simplement les résultats de la section de Vénissieux, a au moins eu l'intelligence de faire marche arrière. Il est vrai que le rapport de forces local est différent. Caroline ANDREANI
[./page_49pag.html]
[Web Creator] [LMSOFT]